Men jag reagerade på ett inlägg på SDS idag den 3/1-14.
Angående den så himla mycket omdebatterade skolmaten.
Har det inte varit så i alla år?
Bloggaren bakom dessa tangeter har varit med en tid och alltid har det varit så.
Nu först till inlägget...
Skribenten skriver att maten är god.
Och om man har en annan inställning bör man tänka efter och se andra barn som inte har den möjligheten att gå och köpa annan mat.
Om man inte får mat i sig kommer man inte att tänka effektivt.
Man måste ha en inställning som man tjänar på och då kommer man inte att tycka så illa om maten.
Jag väljer att inte ta hela inlägget med och vill ni läsa hela så vet ni var ni kan hitta det.
Jag funderar så här...
Ska man då sitta genom hela måltiden och försöka intala sig själv hur gott det är bara för att ha rätt inställning till det hela och för att tänka på att alla barn inte har det privilegiumet att få mat på annat sätt under skoldagen.
Det funkar ju inte riktigt så i verkligheten.
Alla barn ska kunna få den rättigheten att äta bra,
nyttig,
men framförallt god och näringsriktig mat.
Jag är mamma till 5 st numera vuxna och utflugna barn som inte alltid åt av skolmaten i skolan där de gick.
Många ggr påverkade de säkert varandra.
Tyckte någon att det såg äckligt ut så tyckte de andra det också.
Men jag menar,
skolmaten har alltid varit omdebatterad och synpunkterna har gått vida och höga om hur det smakar egentligen.
Varför servera mat till barnen som de inte äter och som hamnar i soptunnan istället.
Varför inte tillaga mat som de tycker om och som gör att de återkommer,
äter,
mår bra,
och kan tillgodogöra sig kunskaperna istället.
Jag håller inte med den som skrivit insändaren till fullo,
för varför ska man äta mat som inte smakar något överhuvudtaget eller som bara växer i munnen.
Då går man nog hellre och köper en baguette eller ev. en falafel om man nu har den möjligheten.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar